“头腾大战”续集:马化腾宣战“黑公关”,今日头条讨说法

导语:从“头腾大战”,到陷入“腾讯游戏毒害青少年”的舆论漩涡,再到“黑公关”事件,腾讯表示忍不了了。

6月20日,腾讯董事会主席马化腾在其朋友圈发文称:“若不是这个纰漏,很多人没有意识到黑公关是多么猖獗。近两个月突然爆发,本想一贯佛系忍忍就算了,但是时候挖根源了。”

在此之前,腾讯总监张军发微博称:“奉劝某些同行,做黑稿麻烦敬业点,起码记得发布前括号里的话删掉,要不然太不专业了,年终奖要扣发了吧,尽给公司添乱。顺便再说一句,连带共青团也要一起黑,胆够肥!猜猜这又是谁干的。”

 “黑公关”露马脚,腾讯表示忍不了

二人相继发言、痛批黑公关,源于发布在易特网上的一篇文章,题为《教育专家诤言无昧:腾讯、共青团为何一再为网游洗白?》,这篇文章将矛头指向腾讯和共青团,言辞激烈。

事实上,对于游戏的批判屡见不鲜,尤其是对腾讯游戏的批判,因为对腾讯来说,其最赚钱的业务当属游戏,而“腾讯坑小学生的钱”更是为众网友所熟知的一个梗,该文章直击痛处,并牵连上共青团,可谓是“勇气可嘉”。

但真正引起热议的点在于文章括号里审稿人的意见并未删除——(这一段去掉吧。因为王锋的确说的是很有道理的。。。不然会让文章变成为黑而黑),正因为这个简单的错误使其暴露在舆论下,成为众矢之的。

结果可想而知。目前这篇“黑稿”已不存在,腾讯也并未指出发稿之人。然而有网友在张军微博下面回复“张一鸣”的名字,似乎意有所指。

今日头条回应:要自辩几句

众所周知,前不久腾讯与今日头条正因为一篇名为《新华社:要多少文件腾讯才肯收手》的新闻推送闹上法庭,在此敏感时期有网友在张军微博下面再次提出“张一鸣”的名字,无疑是火上浇油。对此“今日头条”系字节跳动高级公关总监杨继斌在其朋友圈喊话张军:“你们项庄之意,溢于言表;我瓜田李下,总要自辩几句。”

杨继斌在朋友圈表示,自己于6月20日晚上八点十分发出的朋友圈,到现在仍只能自己可见。针对马化腾和张军“黑公关”的指责,杨继斌于次日午间在其朋友圈晒出三张截图,声称自己有关“黑公关”的评论微博被腾讯屏蔽。自己在微信找张军要说法,但没有得到回复。

两军对垒,“黑公关”真正根源何在?

这篇“黑稿”具有明显的针对性,加上正值敏感时期,很容易使人联想到“头腾大战”。因此在腾讯看来,似乎是头条有意为之,“乌龙批注”即为铁证。而在头条系看来,如此不专业、不合理的做法,怕不是一波反向操作。

除此之外,还有网友认为该文章所发网站太野鸡,且目前全网并未搜索到相关文章,而腾讯批黑公关的新闻却是铺天盖地,他们认为这不可能是黑公关,而是腾讯自己“戏精PR”,自导自演了一场好戏。

那么事实的真相究竟如何呢?

通过文章的截图,我们不难发现,原文标题已经给出了答案,即“教育专家诤言无昧”。关于这点,也有网友在张军微博下回复。

据了解,此人微博ID即为“诤言无昧”,所谈之事大多指向“网戒中心好,游戏不好”,并且坚决维护曾以电击治网瘾而闻名于世的杨永信和他的网戒中心,即使对方是厉害的媒体或组织,甚至共青团、央视,他也毫不畏惧。在他看来,此为正义之举,跟“黑稿”“黑公关”并无关系。

因此他发出这样的文章不足为奇。事实上,他本人也曾在张军微博下面回复此事,表明原文早在几天前就已发布,且并无批注。但并未引起注意,而后他自己发博澄清,表示他的文章是被人改了名字、冠以高帽并留了批注在易特网上发布,换句话说,他是被人当枪使了。

据悉,易特网表示,这篇“黑稿”是媒介给到他们那边当通稿发的,没想到捅出这么大的娄子,相关负责编辑已处分。至于媒介,其并未透露。

就目前情况而言,如果真要追溯源头,无非两种途径,一是查出这个媒介所在的机构,这点并不难;另外一个则是从杨永信的忠实门徒入手,从“诤言无昧”所发微博来看,类似的稿件内容并不少。但无论哪种情况,都不足以威胁到腾讯和今日头条的利益,因此,在此事并无大的影响发生时,最终或将不了了之。

分享到QQ 分享到微信 分享到微博

0 条评论

发表我的观点

取消

  • 昵称 *
  • 邮箱 *
  • 网址

登录

忘记密码 ?

您也可以使用第三方帐号快捷登录

Q Q 登 录
微 博 登 录
切换登录

注册